¡SCJN protege a tabacaleras!

• Flotan esperanzas con nuevo poder judicial.En México, se estima que anualmente mueren más de 63 mil personas por enfermedades atribuibles al tabaquismo. Representantes de organizaciones civiles presentaron el estudio: “Cumplimiento de la prohibición para exhibir productos de tabaco
• Evidencia de siete ciudades en México”, que demuestra cómo los amparos a esta industria han provocado que se infrinja la LGCT, afectando principalmente a niñas, niños y adolescentes

Guillermo Pimentel Balderas

El tema del tabaquismo en México es sensible, y no se descartan intereses económicos, y una instancia como la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, debería de tener cierta neutralidad judicial, no necesariamente es así.

Es decir, se sabe que hay intereses económicos de por medio que pueden atravesar instituciones, inclusive legislativas. En cuanto a la demanda de que se cumpla la Ley General para el control del Tabaco (LGCT), todavía sin resoluciones definitivas, hasta el momento, existen claras violaciones a la prohibición de publicidad, promoción y patrocinio de productos de tabaco.

Bajo este panorama, representantes de organizaciones civiles, en rueda de prensa, presentaron el estudio: “Cumplimiento de la prohibición para exhibir productos de tabaco. Evidencia de siete ciudades en México” (Cancún, Ciudad de México, Guadalajara, La Paz, Monterrey, Toluca y Tuxtla Gutiérrez), que demuestra cómo los amparos de la industria tabacalera han provocado que se infrinja la ley en el país, afectando principalmente a niñas, niños y adolescentes.

Erick Antonio Ochoa, Director de Salud Justa Mx (SJ), la Dra. Luz Myriam Reynales del Instituto Nacional de Salud Pública, la Dra. Belén Sáenz de Miera de la Universidad Autónoma de Baja California Sur y Maximiliano Cárdenas Denham de SJ, expusieron que casi la mitad de todos los puntos de venta revisados en esas ciudades exhiben cigarros o productos derivados del tabaco, contraviniendo las regulaciones actuales, por lo cual piden a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) que fortalezca las acciones de vigilancia para el cumplimiento de la LGCT y su reglamento.

La COFEPRIS, refieren, debe cumplir con su obligación de vigilancia sanitaria para asegurar que se respete la prohibición de exhibir productos en puntos de venta. “Es una grave consecuencia que casi 50.0% de los puntos de venta visitados en la investigación incumplan con la Ley y no reciban sanciones de la COFEPRIS o sus instituciones equivalentes en las entidades federativas”.

Por ello, exhortan a las autoridades federales, estatales y municipales a reforzar la vigilancia y aplicar sanciones contundentes a quienes incumplan la norma, ya que la LGCT es muy clara por violaciones a la prohibición de publicidad, promoción y patrocinio de productos de tabaco, pues se establecen sanciones que van de los 4 mil hasta los 10 mil veces el salario mínimo general vigente, y eso es como un equivalente entre un millón y 2.5 millones de pesos.

De esta manera, aseguran que se protegería a las nuevas generaciones del impacto del tabaquismo que, debe ser una prioridad nacional, y ello requiere la colaboración decidida entre instituciones públicas, organizaciones de la sociedad civil y la ciudadanía para garantizar un entorno libre de la influencia de la industria tabacalera y en beneficio de la población más vulnerable.

Por su parte, aducen que la Secretaría de Salud, en especial la Oficina de su Abogada General, y la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República, “deben defender la constitucionalidad de las reformas a la LGCT y su reglamento, especialmente frente a los litigios de la industria tabacalera y sus aliados que posibilitan la colocación de los productos de tabaco a la vista del público en clara violación al Convenio Marco para el Control del Tabaco (CMCT) y las Directrices para la aplicación del Artículo 13 del mismo Convenio”.

Los especialistas e investigadores, concluyen que el estudio realizado durante el año 2024, con una metodología que incluye de manera representativa las distintas regiones de México, deja en evidencia que la interferencia de la industria tabacalera no sólo vulnera mediante amparos la regulación vigente, sino que pone en riesgo la salud de menores y adolescentes al fomentar el acceso a productos altamente adictivos como son: los cigarros electrónicos y las bolsitas de nicotina, entre otros.

Ante el inminente cambio de ministros, magistrados y jueces del poder judicial,  en entrevista con Erick Antonio Ochoa, director de Salud Justa Mx –al termino de la rueda de prensa-, opinó: “estamos vigilantes y atentos al proceso de la Reforma a la Ley del Poder Judicial con las próximas designaciones (que se puede llevar por lo menos otros 6 meses) pues para las organizaciones civiles, sobre todo las que estamos tratando de evitar siga infringiéndose la LGCT, no caigamos en desiciones apresuradas, desiciones también inconsecuentes en el sentido de quienes las pudieran aprobar en lo futuro”.

En cuanto a los amparos que se han concedido a las empresas tabacaleras (como Philip Morris), y que de alguna manera han detenido las demandas contra las violación a la ley del tabaco y que van en contra del deterioro de la salud, dijo que, primero, deben observar como se desarrolla y como termina este proceso; como se organizan y lo elemental es que, en verdad, nazca desligado de los vicios que se han visto.

“Todavía, no sabemos y, hay que evaluar quienes son los que quedan en estas responsabilidades; pero, algo que sí, para mi, me llama mucho la atención, es que la primera sala (de la SCJN) después de estar varias semanas con el tema de la reforma al poder judicial, pues uno de los amparos que revisa y analiza, es el que interpuso Philip Morris resuelve a su favor. Bueno, ya se van y para nosotros, al contrario, es muy importante de que, con quienes puedan, analizar los casos que hemos presentado y resuelvan conforme a Derecho.

“Nosotros seguimos y seguiremos en la lucha, enviando los recursos legales sin ser parte interesada, porque somos una organización civil y, nosotros a lo mucho, lo que podemos hacer es proponer estos documentos ante los tribunales, en fin… es lo que hemos estado haciendo”.

¿Hay confianza en que los nuevos magistrados los oigan y puedan estar de su lado en esta lucha…? Cuestionamos y respondió: “Hay que evaluarlos y, es muy importante, porque todavía no sabemos quienes son los que van a ocupar estos cargos y hay que hacer un mapeo también de los antecedentes, ya que lastimosamente vemos que en algunas áreas, por ejemplo, hay algunas personas que cabildearon por estas industrias.

Repreguntamos: ¿Entonces hay esperanza, mas que confianza, en que los nuevos magistrados puedan hacer cumplir la Ley…? Insistió, “si, no nos preenjuiciemos, estamos con una postura esperanzadora… pero, a la hora que lleguen; entonces, a esa hora hay que elaborar la ficha… ¿no…? Porque no sabemos, la verdad, como esto se vaya a procesar también en el Congreso”, reflexionó.

Perspectivas.mx